<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kristian Bro</title>
	<atom:link href="http://www.kristianbro.com/wordpress/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kristianbro.com/wordpress</link>
	<description>En blog om jura</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jun 2010 16:48:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Injurieturisme</title>
		<link>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=31</link>
		<comments>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=31#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 17:58:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kristian Bro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jura]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[injurier]]></category>
		<category><![CDATA[injurieturisme]]></category>
		<category><![CDATA[libel]]></category>
		<category><![CDATA[libel tourism]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Begrebet injurieturisme, internationalt kendt som libel tourism, blev opfundet af Geoffrey Robertson QC, som er en australsk menneskerettigheds-advokat. Det første sagsanlæg blev foretaget af russeren Boris Berezovsky imod det amerikanske magasin Forbes. Forbes tabte sagen, og resten er historie. Arabiske rigmænd og kendisser fra hele verdenen tager på injurie-rejse til England. Efter Thøger Seidenfadens forlig [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kristianbro.com/wordpress/?feed=rss2&amp;p=31</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tilbageholdsret i firmabiler i forbindelse med ansættelsesforholdets ophør</title>
		<link>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=29</link>
		<comments>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=29#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 13:13:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kristian Bro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jura]]></category>
		<category><![CDATA[firmabiler]]></category>
		<category><![CDATA[retentionsret]]></category>
		<category><![CDATA[Tilbageholdsret]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=29</guid>
		<description><![CDATA[Indledning I forbindelse med undervisning på 3. år i Gomards Obligationsret del 2 udskrev underviseren en lille forelæsningskonkurrence omhandlende ”Tilbageholdsret i firmabiler i forbindelse med ansættelsesforholdets ophør”. Jeg vil i denne artikel prøve at opsummere hvad jeg nåede frem til ved at klistre nogle debatindlæg sammen. Jeg undskylder derfor diverse mangler og mærkværdige afsnit. Arbejdstagerens [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kristianbro.com/wordpress/?feed=rss2&amp;p=29</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lømmelpakken</title>
		<link>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=25</link>
		<comments>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=25#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 21:19:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kristian Bro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jura]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=25</guid>
		<description><![CDATA[L-49, som har fået tilnavnet ”lømmelpakken”, blev vedtaget 26/11/2009 under en måned efter lovforslaget blev fremsat. Herunder følger en gennemgang af hvad lømmelpakken konkret indeholder, problemerne i forhold til EMRK samt nogle retspolitiske overvejelser.   1. Inledning I en pressemeddelelse udtaler Justitsministeren, Brian Mikkelsen, at: ”Vi oplever for mange grove tilfælde, hvor der sker omfattende [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kristianbro.com/wordpress/?feed=rss2&amp;p=25</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Civil ulydighed</title>
		<link>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=19</link>
		<comments>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=19#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 23:28:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kristian Bro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diverse]]></category>
		<category><![CDATA[Civil ulydighed]]></category>
		<category><![CDATA[Radbruch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=19</guid>
		<description><![CDATA[Jeg  blev inviteret til at deltage i en Facebook-gruppe med navnet ”Støt Lars’ kamp mod DR-licens”. Min umiddelbare tanke var at der var tale om en politisk kamp, og på trods af at jeg mener licensen bør financieres igennem skatteopkrævningen, fremfor licensopkrævning,  tilsluttede jeg mig ikke gruppen. Senere på dagen fik jeg endnu en invitation, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kristianbro.com/wordpress/?feed=rss2&amp;p=19</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Om ”brugte anparter”</title>
		<link>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=15</link>
		<comments>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=15#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 13:08:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kristian Bro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jura]]></category>
		<category><![CDATA[Brugte anparter]]></category>
		<category><![CDATA[Landsskatteretten]]></category>
		<category><![CDATA[Processpil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=15</guid>
		<description><![CDATA[I forbindelse med Landskatterettens processpil 2009 for studerende ved Århus Universitet blev jeg introduceret for emnet ”brugte anparter”. Processpillets spørgsmål 2 vedrørte netop dette område. I bunden af indlægget findes klageskrift samt høringssvar som pdf-filer. Nedenfor følger en gennemgang af emnet: 1. Indledning Det må først klarlægges præcist hvornår der er tale om ”brugte anparter”. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kristianbro.com/wordpress/?feed=rss2&amp;p=15</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bachelorprojekt</title>
		<link>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=12</link>
		<comments>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=12#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 15:31:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kristian Bro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jura]]></category>
		<category><![CDATA[Bachelorprojekt]]></category>
		<category><![CDATA[Ekspropriation]]></category>
		<category><![CDATA[Grundloven]]></category>
		<category><![CDATA[Statsforfatningsret]]></category>
		<category><![CDATA[§ 73]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=12</guid>
		<description><![CDATA[På 5. semester udarbejdes der et bachelorprojekt. Jeg valgte at skrive i statforfatningsret &#8211; mere  specifikt om rettigheder, rettighedshavere og indgreb omfattet af beskyttelsen i Grundlovens § 73. Opgaven lød: Giv en redegørelse for hvilke rettigheder, rettighedshavere og indgreb der er omfattet af beskyttelsen efter Grundlovens § 73. Opgaven: 1  Indledning og problemafgrænsning Ejendomsretten er [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kristianbro.com/wordpress/?feed=rss2&amp;p=12</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lautsi v. Italy</title>
		<link>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=7</link>
		<comments>http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=7#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 14:08:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kristian Bro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jura]]></category>
		<category><![CDATA[EMD]]></category>
		<category><![CDATA[EMRK]]></category>
		<category><![CDATA[Menneskerettigheder]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kristianbro.com/wordpress/?p=7</guid>
		<description><![CDATA[Den 3. november 2009 afsagde Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol dom i sagen mellem Fru Soile Lautsi og Italien. Dommens resultat blev at Italien havde krænket Den Europæiske Menneskerettighedskonventions Artikel 9, som omhandler retten til at tænke frit og til samvittigheds- og religionsfrihed, samt Artikel 2 i tillægsprotokol nr. 1 til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention vedrørende Retten til [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kristianbro.com/wordpress/?feed=rss2&amp;p=7</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
